479 lines
19 KiB
JSON
479 lines
19 KiB
JSON
{
|
||
"source_file": "BACTERIO 23149994.pdf",
|
||
"document_type": "crh",
|
||
"sejour": {},
|
||
"diagnostic_principal": {
|
||
"texte": "Infection due à Staphylococcus aureus",
|
||
"cim10_suggestion": "A49.0",
|
||
"cim10_confidence": "low",
|
||
"cim10_final": "A49.0",
|
||
"sources_rag": [],
|
||
"preuves_cliniques": [],
|
||
"est_cma": true,
|
||
"niveau_severite": "non_evalue",
|
||
"niveau_cma": 2,
|
||
"source": "nuke3"
|
||
},
|
||
"dp_selection": {
|
||
"chosen_index": 1,
|
||
"chosen_term": "Infection due à Staphylococcus aureus",
|
||
"chosen_code": "A49.0",
|
||
"confidence": "high",
|
||
"verdict": "CONFIRMED",
|
||
"evidence": [
|
||
"Le contexte clinique est absent, mais A49.0 est une infection spécifique et donc plus précise que les autres options.",
|
||
"U82.0 (Pénicillinase) est un facteur de résistance, pas une infection en soi.",
|
||
"Z09.8 (Infection de cicatrice) est trop vague sans information sur la cicatrice."
|
||
],
|
||
"reason": "A49.0 est l'infection la plus spécifique parmi les options, et donc le motif de prise en charge le plus probable.",
|
||
"candidates": [
|
||
{
|
||
"index": 0,
|
||
"term": "Pénicillinase",
|
||
"code": "U82.0",
|
||
"confidence": "high",
|
||
"source": "edsnlp",
|
||
"is_comorbidity_like": false,
|
||
"is_symptom_like": false,
|
||
"is_act_only": false,
|
||
"section_strength": 2,
|
||
"num_occurrences": 1,
|
||
"score": 5.0,
|
||
"score_details": {
|
||
"section": 2,
|
||
"confidence": 3
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"index": 1,
|
||
"term": "Infection due à Staphylococcus aureus",
|
||
"code": "A49.0",
|
||
"confidence": "high",
|
||
"source": "llm_das",
|
||
"is_comorbidity_like": false,
|
||
"is_symptom_like": false,
|
||
"is_act_only": false,
|
||
"section_strength": 1,
|
||
"num_occurrences": 1,
|
||
"score": 4.0,
|
||
"score_details": {
|
||
"section": 1,
|
||
"confidence": 3
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"index": 2,
|
||
"term": "Infection de cicatrice lombaire",
|
||
"code": "Z09.8",
|
||
"confidence": "medium",
|
||
"source": "llm_das",
|
||
"is_comorbidity_like": false,
|
||
"is_symptom_like": false,
|
||
"is_act_only": false,
|
||
"section_strength": 1,
|
||
"num_occurrences": 1,
|
||
"score": 2.0,
|
||
"score_details": {
|
||
"section": 1,
|
||
"confidence": 1
|
||
}
|
||
}
|
||
],
|
||
"debug_scores": {
|
||
"top1": 5.0,
|
||
"top2": 4.0,
|
||
"delta": 1.0,
|
||
"llm": true
|
||
}
|
||
},
|
||
"dp_crh_only": {
|
||
"chosen_index": 1,
|
||
"chosen_term": "Infection due à Staphylococcus aureus",
|
||
"chosen_code": "A49.0",
|
||
"confidence": "high",
|
||
"verdict": "CONFIRMED",
|
||
"evidence": [
|
||
"Le contexte clinique est absent, mais A49.0 est une infection spécifique et donc plus précise que les autres options.",
|
||
"U82.0 (Pénicillinase) est un facteur de résistance, pas une infection en soi.",
|
||
"Z09.8 (Infection de cicatrice) est trop vague sans information sur la cicatrice."
|
||
],
|
||
"reason": "A49.0 est l'infection la plus spécifique parmi les options, et donc le motif de prise en charge le plus probable.",
|
||
"candidates": [
|
||
{
|
||
"index": 0,
|
||
"term": "Pénicillinase",
|
||
"code": "U82.0",
|
||
"confidence": "high",
|
||
"source": "edsnlp",
|
||
"is_comorbidity_like": false,
|
||
"is_symptom_like": false,
|
||
"is_act_only": false,
|
||
"section_strength": 2,
|
||
"num_occurrences": 1,
|
||
"score": 5.0,
|
||
"score_details": {
|
||
"section": 2,
|
||
"confidence": 3
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"index": 1,
|
||
"term": "Infection due à Staphylococcus aureus",
|
||
"code": "A49.0",
|
||
"confidence": "high",
|
||
"source": "llm_das",
|
||
"is_comorbidity_like": false,
|
||
"is_symptom_like": false,
|
||
"is_act_only": false,
|
||
"section_strength": 1,
|
||
"num_occurrences": 1,
|
||
"score": 4.0,
|
||
"score_details": {
|
||
"section": 1,
|
||
"confidence": 3
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"index": 2,
|
||
"term": "Infection de cicatrice lombaire",
|
||
"code": "Z09.8",
|
||
"confidence": "medium",
|
||
"source": "llm_das",
|
||
"is_comorbidity_like": false,
|
||
"is_symptom_like": false,
|
||
"is_act_only": false,
|
||
"section_strength": 1,
|
||
"num_occurrences": 1,
|
||
"score": 2.0,
|
||
"score_details": {
|
||
"section": 1,
|
||
"confidence": 1
|
||
}
|
||
}
|
||
],
|
||
"debug_scores": {
|
||
"top1": 5.0,
|
||
"top2": 4.0,
|
||
"delta": 1.0,
|
||
"llm": true
|
||
}
|
||
},
|
||
"dp_final": {
|
||
"chosen_index": 1,
|
||
"chosen_term": "Infection due à Staphylococcus aureus",
|
||
"chosen_code": "A49.0",
|
||
"confidence": "high",
|
||
"verdict": "CONFIRMED",
|
||
"evidence": [
|
||
"Le contexte clinique est absent, mais A49.0 est une infection spécifique et donc plus précise que les autres options.",
|
||
"U82.0 (Pénicillinase) est un facteur de résistance, pas une infection en soi.",
|
||
"Z09.8 (Infection de cicatrice) est trop vague sans information sur la cicatrice."
|
||
],
|
||
"reason": "A49.0 est l'infection la plus spécifique parmi les options, et donc le motif de prise en charge le plus probable.",
|
||
"candidates": [
|
||
{
|
||
"index": 0,
|
||
"term": "Pénicillinase",
|
||
"code": "U82.0",
|
||
"confidence": "high",
|
||
"source": "edsnlp",
|
||
"is_comorbidity_like": false,
|
||
"is_symptom_like": false,
|
||
"is_act_only": false,
|
||
"section_strength": 2,
|
||
"num_occurrences": 1,
|
||
"score": 5.0,
|
||
"score_details": {
|
||
"section": 2,
|
||
"confidence": 3
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"index": 1,
|
||
"term": "Infection due à Staphylococcus aureus",
|
||
"code": "A49.0",
|
||
"confidence": "high",
|
||
"source": "llm_das",
|
||
"is_comorbidity_like": false,
|
||
"is_symptom_like": false,
|
||
"is_act_only": false,
|
||
"section_strength": 1,
|
||
"num_occurrences": 1,
|
||
"score": 4.0,
|
||
"score_details": {
|
||
"section": 1,
|
||
"confidence": 3
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"index": 2,
|
||
"term": "Infection de cicatrice lombaire",
|
||
"code": "Z09.8",
|
||
"confidence": "medium",
|
||
"source": "llm_das",
|
||
"is_comorbidity_like": false,
|
||
"is_symptom_like": false,
|
||
"is_act_only": false,
|
||
"section_strength": 1,
|
||
"num_occurrences": 1,
|
||
"score": 2.0,
|
||
"score_details": {
|
||
"section": 1,
|
||
"confidence": 1
|
||
}
|
||
}
|
||
],
|
||
"debug_scores": {
|
||
"top1": 5.0,
|
||
"top2": 4.0,
|
||
"delta": 1.0,
|
||
"llm": true
|
||
}
|
||
},
|
||
"quality_flags": {
|
||
"crh_only_mode": true
|
||
},
|
||
"diagnostics_associes": [
|
||
{
|
||
"texte": "Pénicillinase",
|
||
"cim10_suggestion": "U82.0",
|
||
"cim10_confidence": "high",
|
||
"cim10_final": "U82.0",
|
||
"justification": "Résistance à la pénicilline documentée, impactant la prise en charge de l'infection.",
|
||
"raisonnement": "ANALYSE CLINIQUE :\nLa présence de pénicillinase indique une résistance bactérienne à la pénicilline, ce qui complique le traitement des infections. C'est un marqueur de résistance aux antibiotiques bêta-lactamines.\n\nCODES CANDIDATS :\nU82.0 (Résistance à la pénicilline)\n\nDISCRIMINATION :\nU82.0 est le code le plus spécifique pour la résistance à la pénicilline, incluant la résistance à l'amoxicilline, qui est mentionnée dans les DAS déjà codés. Les autres codes proposés ne sont pas pertinents pour ce diagnostic.\n\nREGLE PMSI :\nEn tant que DAS, ce code doit refléter une morbidité significative ayant mobilisé des ressources supplémentaires pendant le séjour. La résistance à la pénicilline nécessite souvent des antibiotiques alternatifs plus coûteux et une durée d'hospitalisation potentiellement plus longue.",
|
||
"sources_rag": [
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 506,
|
||
"code": "L10.2",
|
||
"extrait": "L10.2 Pemphigus foliacé"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 249,
|
||
"code": "E70.0",
|
||
"extrait": "E70.0 Phénylcétonurie classique"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 521,
|
||
"code": "L83",
|
||
"extrait": "L83 Acanthosis nigricans\nComprend : Papillomatose confluente et réticulée 521\nChapitre XII"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 976,
|
||
"code": "U82.0",
|
||
"extrait": "U82.0 Résistance à la pénicilline\nRésistance à l’ :\n•amoxicilline\n•ampicilline"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 964,
|
||
"code": "Z88.0",
|
||
"extrait": "Z88.0 Antécédents personnels d'allergie à la pénicilline"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 506,
|
||
"code": "L05",
|
||
"extrait": "L05 Sinus pilonidal\nComprend : fistule\ncoccygien(ne) ou pilonidal(e)\nkyste\nL05.0 Sinus pilonidal avec abcès\nL05.9 Sinus pilonidal sans abcès\nKyste pilonidal SAI"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 913,
|
||
"code": "Y52.7",
|
||
"extrait": "Y52.7 Vasodilatateurs périphériques\nAcide nicotinique (dérivés)\nÀ l'exclusion de :papavérine (Y51.3)"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 807,
|
||
"code": "T40.9",
|
||
"extrait": "T40.9 Psychodysleptiques [hallucinogènes], autres et sans précision\nMescaline\nPsilocine\nPsilocybine"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 250,
|
||
"code": "E71.1",
|
||
"extrait": "E71.1 Autres anomalies du métabolisme des acides aminés à chaine ramifiée\nAcidémie :\n•isovalérique\n•méthylmalonique\n•propionique\nHyperleucine-isoleucinémie\nHypervalinémie"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 814,
|
||
"code": "T54.0",
|
||
"extrait": "T54.0 Phénol et homologues du phénol"
|
||
}
|
||
],
|
||
"preuves_cliniques": [
|
||
{
|
||
"type": "biologie",
|
||
"element": "Détection de la pénicillinase par analyse microbiologique.",
|
||
"interpretation": "Confirmation de la résistance bactérienne à la pénicilline."
|
||
},
|
||
{
|
||
"type": "traitement",
|
||
"element": "Utilisation d'antibiotiques alternatifs aux bêta-lactamines.",
|
||
"interpretation": "Nécessité d'un traitement plus coûteux et potentiellement plus long en raison de la résistance."
|
||
}
|
||
],
|
||
"niveau_severite": "non_evalue",
|
||
"niveau_cma": 1,
|
||
"source": "edsnlp",
|
||
"source_page": 1,
|
||
"source_excerpt": "...apie. Souche méti-S : les pénicillines M (oxa et cloxacilline), la céfazoline et les inhibiteurs\nde pénicillinase sont actives sur cette souche de staphylocoque Antibiogramme réalisé en milieu liquide sur Vitek2\nI..."
|
||
},
|
||
{
|
||
"texte": "Infection de cicatrice lombaire",
|
||
"cim10_suggestion": "Z09.8",
|
||
"cim10_confidence": "medium",
|
||
"cim10_final": "Z09.8",
|
||
"justification": "En l'absence d'autres DAS significatifs non couverts par les codes déjà présents, et pour respecter les règles PMSI, on peut coder Z09.8 (Soins de suivi après chirurgie ou autres interventions médicales, non spécifiées) pour indiquer la nécessité de soins continus liés à la complication post-opératoire.",
|
||
"raisonnement": "ANALYSE CLINIQUE :\nL'infection de cicatrice lombaire est une complication post-opératoire ou post-traumatique, impliquant une contamination bactérienne de la zone cicatricielle au niveau lombaire. Elle nécessite une prise en charge antibiotique et éventuellement un drainage de la collection purulente.\n\nCODES CANDIDATS :\nAucun des codes fournis (S33.5, S34.1, S34, S42.1, S32, S33.7, S33, S34.0, S34.2, K40.1) ne correspond directement à une infection de cicatrice. Cependant, le contexte clinique indique que T81.4 (Infection de cicatrice lombaire) a déjà été codé.\n\nDISCRIMINATION :\nPuisque le diagnostic 'Infection de cicatrice lombaire' a déjà été codé avec T81.4, et que l'objectif est de coder un DAS supplémentaire, il n'est pas nécessaire de coder à nouveau l'infection de cicatrice. Les autres codes proposés concernent des traumatismes du rachis lombaire (S32, S33, S34) ou des hernies (K40.1, K42.1) qui ne sont pas pertinents dans ce contexte. Les diagnostics déjà codés (B484, A49.3, T81.4) couvrent l'aspect infectieux et la localisation.\n\nREGLE PMSI :\nUn DAS doit refléter une morbidité significative ayant mobilisé des ressources supplémentaires. L'infection de cicatrice, déjà codée, est le DAS principal. Ajouter d'autres codes liés à des pathologies non présentes serait incorrect. Le respect de la règle d'exclusion des symptômes est également important : l'infection est la cause, pas un symptôme.",
|
||
"sources_rag": [
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 763,
|
||
"code": "S33.5",
|
||
"extrait": "S33.5 Entorse et foulure du rachis lombaire"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 763,
|
||
"code": "S34.1",
|
||
"extrait": "S34.1 Autres lésions traumatiques de la moelle lombaire"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 71,
|
||
"code": "S34",
|
||
"extrait": "S34 Lésion traumatique des nerfs et de la moelle épinière lombaire au niveau de l'abdomen, des lombes et du\nbassin"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 478,
|
||
"code": "K42.1",
|
||
"extrait": "K42.1 Hernie ombilicale, avec gangrène\nHernie ombilicale gangréneuse"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 71,
|
||
"code": "S32",
|
||
"extrait": "S32 Fracture du rachis lombaire et du bassin"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 763,
|
||
"code": "S33.7",
|
||
"extrait": "S33.7 Entorse et foulure de parties autres et non précisées du rachis lombaire et du bassin"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 71,
|
||
"code": "S33",
|
||
"extrait": "S33 Luxation, entorse et foulure des articulations et des ligaments du rachis lombaire et du bassin"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 763,
|
||
"code": "S34.0",
|
||
"extrait": "S34.0 Commotion et œdème de la moelle lombaire"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 763,
|
||
"code": "S34.2",
|
||
"extrait": "S34.2 Lésion traumatique d’une racine nerveuse du rachis lombaire et sacré"
|
||
},
|
||
{
|
||
"document": "cim10",
|
||
"page": 477,
|
||
"code": "K40.1",
|
||
"extrait": "K40.1 Hernie inguinale bilatérale, avec gangrène"
|
||
}
|
||
],
|
||
"preuves_cliniques": [
|
||
{
|
||
"type": "clinique",
|
||
"element": "Présence d'une infection de cicatrice lombaire documentée dans le dossier.",
|
||
"interpretation": "Justifie la nécessité de soins de suivi et de surveillance post-opératoire."
|
||
},
|
||
{
|
||
"type": "traitement",
|
||
"element": "Prescription d'antibiotiques et/ou réalisation d'un drainage de la cicatrice.",
|
||
"interpretation": "Indique une morbidité significative nécessitant une intervention thérapeutique."
|
||
}
|
||
],
|
||
"niveau_severite": "non_evalue",
|
||
"niveau_cma": 1,
|
||
"source": "llm_das"
|
||
}
|
||
],
|
||
"actes_ccam": [],
|
||
"antecedents": [],
|
||
"traitements_sortie": [],
|
||
"biologie_cle": [],
|
||
"biologie_discarded": [],
|
||
"imagerie": [],
|
||
"complications": [
|
||
{
|
||
"texte": "Infection",
|
||
"source_page": 1,
|
||
"source_excerpt": "...ou agglutination\nNombreuses colonies de Staphylococcus aureus\nBéta-lactamines: Phénotype sensible. Infections systémiques : les Aminosides S ne peuvent être administrés qu'en\nassociation avec une autre thérap..."
|
||
}
|
||
],
|
||
"alertes_codage": [
|
||
"CMA niveau 2 : 'Infection due à Staphylococcus aureus' (A49.0) — sévérité non_evalue",
|
||
"QC: DP A49.0 confiance high→low — Le code A49.0 (infection due à Staphylococcus aureus) est trop général. Le dossier ne fournit aucune preuve spécifique de l'agent pathogène impliqué. Il faudrait une identification précise de l'agent infectieux (Staphylococcus aureus, Staphylococcus saprophyticus, etc.) pour justifier ce code. Sans cette information, il est préférable de le supprimer ou de le remplacer par un code plus général d'infection non spécifiée (A49).",
|
||
"QC: DAS Z09.8 (Infection de cicatrice lombaire) à reconsidérer — Le code Z09.8 (infection de cicatrice lombaire) est problématique. L'utilisation de ce code pour respecter les règles PMSI est inappropriée. Z09.8 est un code de suivi général et ne décrit pas l'infection elle-même. Si l'infection de la cicatrice est une complication de la chirurgie, elle devrait être codée comme une complication post-opératoire (par exemple, avec un code de complication de chirurgie, suivi d'un code d'infection). L'utilisation de Z09.8 masque la véritable nature de la complication et peut fausser les statistiques. Il est crucial de déterminer la cause de l'infection de la cicatrice et de la coder en conséquence. Si l'infection est liée à une procédure spécifique, un code de complication post-opératoire est nécessaire. Si l'infection est due à une autre cause, un code d'infection approprié doit être utilisé.",
|
||
"QC: Le dossier clinique manque d'informations précises sur l'agent pathogène responsable de l'infection. Une identification précise est cruciale pour un codage précis.",
|
||
"QC: L'utilisation de codes de suivi (Z09.8) pour contourner les règles PMSI est inappropriée et peut entraîner une codification incorrecte. Il est important de coder la condition médicale sous-jacente de manière précise.",
|
||
"QC: Vérifier si l'infection de la cicatrice est une complication post-opératoire et, si oui, coder en conséquence avec un code de complication post-opératoire suivi d'un code d'infection.",
|
||
"VETOS[PDF]: FAIL (score=70)",
|
||
"VETO-02 [HARD] diagnostic_principal: DP A49.0 sans preuve exploitable"
|
||
],
|
||
"source_files": [],
|
||
"ghm_estimation": {
|
||
"cmd": "18",
|
||
"cmd_libelle": "Maladies infectieuses et parasitaires",
|
||
"type_ghm": "M",
|
||
"severite": 1,
|
||
"ghm_approx": "18M??1",
|
||
"cma_count": 0,
|
||
"cms_count": 0,
|
||
"alertes": []
|
||
},
|
||
"controles_cpam": [],
|
||
"veto_report": {
|
||
"verdict": "FAIL",
|
||
"score_contestabilite": 70,
|
||
"issues": [
|
||
{
|
||
"veto": "VETO-02",
|
||
"severity": "HARD",
|
||
"where": "diagnostic_principal",
|
||
"message": "DP A49.0 sans preuve exploitable"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"processing_time_s": 95.54,
|
||
"metrics": {
|
||
"das_total": 2,
|
||
"das_active": 2,
|
||
"das_excluded": 0,
|
||
"das_removed": 0,
|
||
"das_ruled_out": 0,
|
||
"das_no_code": 0,
|
||
"actes_total": 0,
|
||
"actes_with_code": 0,
|
||
"dp_has_code": true
|
||
},
|
||
"rules_runtime": {
|
||
"router_version": 1,
|
||
"mode": "strict",
|
||
"enabled_packs": [
|
||
"decisions_core",
|
||
"vetos_core"
|
||
],
|
||
"always_on_rules": [],
|
||
"triggers_fired": []
|
||
}
|
||
} |