272 lines
17 KiB
Plaintext
272 lines
17 KiB
Plaintext
Instruction n° DGOS/FIP1/DSS/1A/2025/141 du [DATE] relative aux priorités
|
||
nationales de contrôles externes de la tarification à l'activité pour la campagne 2025
|
||
portant sur l'activité 2024
|
||
La ministre de la santé, des familles, de l'autonomie
|
||
et des personnes handicapées
|
||
à
|
||
Mesdames et Messieurs les directeurs généraux
|
||
des agences régionales de santé (ARS)
|
||
Référence NOR : SFHH2528452J (numéro interne : 2025/141)
|
||
Date de signature [DATE]
|
||
Ministère de la santé, des familles, de l'autonomie et des
|
||
personnes handicapées
|
||
Emetteurs
|
||
Direction générale de l’offre de soins (DGOS)
|
||
Direction de la sécurité sociale (DSS)
|
||
Priorités nationales de contrôles externes de la tarification à
|
||
Objet
|
||
l’activité pour la campagne 2025 portant sur l’activité 2024.
|
||
Déterminer les priorités régionales de contrôles externes
|
||
Action à réaliser de la tarification à l’activité et en informer les établissements
|
||
de santé.
|
||
Réalisation des contrôles externes de la tarification à
|
||
Résultat attendu
|
||
l’activité en 2025 sur l’activité 2024.
|
||
Prise en compte immédiate des dispositions contenues
|
||
Echéance
|
||
dans la présente instruction.
|
||
Direction générale de l’offre de soins
|
||
Sous-direction du financement et de la performance du
|
||
Contact utile système de santé
|
||
Bureau de la synthèse budgétaire et financière (FIP1)
|
||
Mél. : [EMAIL]
|
||
4 pages + 1 annexe (2 pages)
|
||
Nombre de pages et annexe Annexe : Priorités nationales de contrôles externes de la
|
||
tarification à l’activité pour l’année 2025 sur l’activité 2024
|
||
Présentation des activités qui ont été retenues comme
|
||
Résumé
|
||
priorités nationales de contrôle pour la campagne 2025.
|
||
Mention Outre-mer Les dispositions s’appliquent à l’ensemble des Outre-mer.
|
||
Établissement de santé : tarification à l’activité ; contrôle
|
||
Mots-clés
|
||
externe : agence régionale de santé.Classement thématique Établissements de santé / Gestion
|
||
- Article R.162-35 à R.162-35-6 du Code de la sécurité
|
||
sociale :
|
||
- Arrêté du [DATE] modifié relatif aux forfaits alloués
|
||
aux établissements de santé mentionnés à l'article
|
||
L. 162-22-6 du Code de la sécurité sociale ayant des
|
||
activités de médecine, chirurgie, obstétrique et odontologie
|
||
ou ayant une activité d'hospitalisation à domicile :
|
||
Textes de référence - Arrêté du [DATE] modifié relatif au recueil
|
||
et au traitement des données d'activité médicale et des
|
||
données de facturation correspondantes, produites par
|
||
les établissements de santé publics ou privés ayant une
|
||
activité en médecine, chirurgie, obstétrique et odontologie,
|
||
et à la transmission d'informations issues de ce traitement
|
||
dans les conditions définies à l'article L. 6113-8 du Code
|
||
de la santé publique.
|
||
Instruction n° DGOS/FIP1/DSS/1A/2024/144 du [DATE] relative aux priorités nationales de contrôles externes
|
||
Circulaire / instruction abrogée
|
||
de la tarification à l'activité pour la campagne 2024 portant
|
||
sur l'activité 2023
|
||
Circulaire / instruction modifiée Néant
|
||
Rediffusion locale Néant
|
||
Validée par le CNP du [DATE] - Visa CNP 2025-60
|
||
Document opposable Non
|
||
Déposée sur le site Légifrance Non
|
||
Publiée au BO Oui
|
||
Date d’application Immédiate
|
||
Le contrôle externe de la tarification à l’activité vise à inciter les établissements de santé à être
|
||
attentifs et vigilants quant à la qualité de l’application des règles de codage et de facturation
|
||
de leur activité.
|
||
Il s’agit d’un contrôle de la régularité et de la sincérité de la facturation, qui ne saurait se
|
||
confondre avec un audit externe sur la qualité du codage ou un contrôle de la pertinence des
|
||
soins apportés par les établissements de santé à leurs patients.
|
||
Les priorités nationales de contrôle sont déterminées notamment sur la base des activités pour
|
||
lesquelles il est constaté des comportements atypiques repérés à partir des analyses statistiques
|
||
des bases du Programme de médicalisation des systèmes d'information (PMSI) et lors des
|
||
campagnes de contrôle précédentes.
|
||
***
|
||
La campagne de 2025 s’inscrit dans un contexte de retour progressif à la normale des contrôles
|
||
après les quatre années d’interruption en lien avec la crise sanitaire de la COVID-19.
|
||
Dans ce cadre, les établissements financés en 2024 par le dispositif de sécurisation modulée
|
||
à l’activité ne feront pas l’objet de contrôle pour la campagne 2025.
|
||
2Par ailleurs, les contrôles porteront uniquement sur le champ médecine, chirurgie, obstétrique
|
||
(MCO) (hors hospitalisation à domicile -HAD) pour les séjours en hospitalisation complète, y
|
||
compris ceux des patients hospitalisés pour la prise en charge de la COVID-19 et les séjours
|
||
sans nuitée de chirurgie et d’interventionnel.
|
||
Les séjours sans nuitée dits de médecine (racines en M et en Z) ne feront pas l’objet de contrôle
|
||
pour la campagne 2025.
|
||
La reprise des contrôles sur le champ de l’HAD est prévue pour la campagne de contrôle 2026.
|
||
Il convient de noter qu'il n'est pas mis en place de ciblage de la facturation des suppléments
|
||
facturés lorsque le patient est pris en charge dans une unité de réanimation, de soins intensifs,
|
||
de surveillance continue ou dans une chambre spécifique d'une unité d'hématologie. Néanmoins,
|
||
tout séjour entrant dans le champ des contrôles comportant un supplément pourra faire l'objet
|
||
d'un contrôle (y compris donc du supplément).
|
||
Sur ce périmètre, les priorités nationales de contrôle retenues pour la campagne 2025, détaillées
|
||
en annexe, portent sur les thèmes suivants :
|
||
1) les activités non prises en charge par l’Assurance maladie ou ne relevant pas d’une
|
||
facturation relevant de la tarification à l’activité :
|
||
2) le codage du diagnostic principal et de certains actes CCAM classants :
|
||
3) les séjours dits « contigus » :
|
||
4) les séjours avec comorbidités :
|
||
5) les prestations inter-établissements.
|
||
Pour rappel, à compter de la réception du courrier de l’agence régionale de santé l’informant
|
||
d’un contrôle de la tarification à l'activité (T2A), un établissement ne doit plus transmettre de
|
||
fichier LAMDA sur les séjours concernés par le ciblage. Il a en effet pu être constaté que les
|
||
établissements utilisaient l’outil LAMDA pour modifier les données des activités concernées par le
|
||
contrôle externe avant, pendant et après le contrôle sur site. De la même manière, à compter
|
||
de la réception du courrier de l’agence régionale de santé, un établissement ne peut plus
|
||
adresser de factures rectificatives sur les séjours concernés.
|
||
Cette stratégie nationale est à adapter pour chaque région, en fonction des résultats des campagnes
|
||
de contrôles précédentes et selon l’existence de :
|
||
- sanctions financières antérieures :
|
||
- modifications du codage et/ou de la facturation des établissements décidées au niveau
|
||
réglementaire.
|
||
Dans le cadre de la campagne 2024, il vous avait été demandé de ne pas appliquer de sanction.
|
||
Cette disposition exceptionnelle est levée pour la campagne 2025.
|
||
Afin d’améliorer la lisibilité du processus, nous vous incitons à communiquer aux établissements
|
||
de votre région, les priorités de contrôle que vous aurez retenues au niveau régional.
|
||
3Nous vous invitons à nous tenir informés de toute difficulté rencontrée dans la mise en œuvre
|
||
de cette instruction.
|
||
Vu au titre du CNP par la secrétaire générale,
|
||
Sophie LEBRET
|
||
Pour la ministre et par délégation :
|
||
L’adjointe au directeur de la sécurité sociale,
|
||
Delphine CHAMPETIER
|
||
Pour la ministre et par délégation :
|
||
La cheffe de service, adjointe à la directrice générale de l’offre de soins,
|
||
Julie POUGHEON
|
||
4Annexe
|
||
Priorités nationales de contrôles externes de la tarification
|
||
à l’activité pour l’année 2025 sur l’activité 2024
|
||
1) Les activités non prises en charge par l’Assurance maladie ou ne relevant pas d’une
|
||
facturation T2A
|
||
La priorité nationale est de contrôler :
|
||
- les essais cliniques, notamment de phase I, sur le risque maladie. Sont notamment visées
|
||
les recherches impliquant la personne humaine mentionnées à l’article L. 1121-1 du
|
||
Code de la santé publique :
|
||
- les interventions dites « de confort » pour les actes mentionnés comme non remboursables
|
||
à la CCAM, et plus particulièrement les actes d’implantologie et de chirurgie réfractive.
|
||
À noter par ailleurs, qu’à l’occasion de contrôles, lorsque les équipes régionales repèrent que
|
||
des actes non inscrits à la CCAM ont été codés par assimilation, elles doivent en informer
|
||
systématiquement pour avis les services de la Caisse nationale de l'assurance maladie (CNAM).
|
||
2) Le codage du diagnostic principal ou de certains actes CCAM classants
|
||
Les hospitalisations pour diagnostic ou pour surveillance procèdent de règles de codage,
|
||
définies au sein du guide méthodologique MCO1, dont le respect constitue une priorité nationale.
|
||
Le contrôle du codage des diagnostics principaux (DP) ou des actes classants ayant pour effet
|
||
de classer le séjour dans un groupe homogène de séjours (GHS) mieux valorisé que celui
|
||
dans lequel le séjour aurait été classé en l’absence de codage de ce DP ou de cet acte classant,
|
||
fait également l’objet d’une priorité nationale.
|
||
3) Le codage des comorbidités
|
||
La priorité nationale est de contrôler le respect des règles du guide méthodologique MCO1
|
||
pour le codage des diagnostics associés significatifs ayant une valeur de complication ou morbidité
|
||
associée (CMA).
|
||
Pour rappel, un diagnostic associé significatif (DAS) est une affection, un symptôme ou tout
|
||
autre motif de recours aux soins coexistant avec le DP, ou le couple DP-DR (diagnostics reliés),
|
||
constituant :
|
||
• un problème de santé distinct supplémentaire (une autre affection) :
|
||
• ou une complication de la morbidité principale :
|
||
• ou une complication du traitement de la morbidité principale.
|
||
Un diagnostic associé, répondant ainsi aux critères définis supra, est dit significatif :
|
||
• s’il est pris en charge à titre diagnostique ou thérapeutique :
|
||
• ou s’il majore l’effort de prise en charge d’une autre affection.
|
||
1 Guide méthodologique MCO : annexe III de l’arrêté du [DATE] relatif au recueil et au traitement des
|
||
données d'activité médicale et des données de facturation correspondantes, produites par les établissements de
|
||
santé publics ou privés ayant une activité en médecine, chirurgie, obstétrique et odontologie, et à la transmission
|
||
d'informations issues de ce traitement dans les conditions définies à l'article L. 6113-8 du code de la santé publique.
|
||
14) Les séjours dits « contigus »
|
||
Les séjours contigus désignent des hospitalisations successives réalisées pour un même patient
|
||
au sein d’une même entité juridique et avec un même FINESS géographique, dont la date
|
||
d’entrée est égale à la date de sortie de l’hospitalisation précédente.
|
||
Pour rappel, le guide méthodologique MCO1 précise que :
|
||
« Dans le cas d’un patient sorti puis réadmis le même jour calendaire, le séjour précédant la
|
||
sortie et celui suivant la réadmission sont considérés comme un seul séjour, donnant lieu à la
|
||
production d’un RSS unique.
|
||
En conséquence :
|
||
• si les deux parties du séjour se sont déroulées dans deux unités médicales différentes, le
|
||
même numéro de RSS est attribué aux deux RUM produits :
|
||
• si l’unité médicale de réadmission est la même que celle de sortie, il est produit un RUM
|
||
unique, comme s’il n’y avait pas eu de sortie2 ».
|
||
5) Les prestations inter-établissements
|
||
Les transferts d’une durée inférieure à 2 jours (soit une nuitée au maximum) sont considérés
|
||
comme des prestations inter-établissements, lorsqu’ils ont lieu entre deux établissements relevant
|
||
du même champ d’activité (transferts intra-MCO, intra-SSR ou intra-psychiatrie).
|
||
Ces prestations inter-établissements, telles que définies à l’article 4 bis de l’arrêté du [DATE] modifié, n’interrompent pas le séjour du patient.
|
||
Par exception à cette règle, lorsque le patient est hospitalisé et qu'il est pris en charge dans
|
||
un autre établissement pour la réalisation d'une séance de la catégorie majeure 28 à l'exception
|
||
de celles de transfusions (GHM 28Z14Z), oxygénothérapie (28Z15Z) et aphérèses sanguines
|
||
(28Z16Z), ou correspondant à un forfait de traitement de l'insuffisance rénale chronique par
|
||
épuration extrarénale en unité de dialyse médicalisée, chaque établissement facture sa prestation.
|
||
Le guide méthodologique MCO précise que « si le patient fait l'objet d'une admission en
|
||
hospitalisation, B produit un RSS dont les modes d'entrée et de sortie sont codés « 0 »
|
||
(transfert provisoire). La prestation de B n’est pas facturée à l’Assurance maladie car c’est à
|
||
A que B la facture. ». Le guide précise également que les transferts d’un patient hospitalisé à
|
||
domicile vers un établissement de MCO sont également exclus du régime des prestations
|
||
inter-établissements.
|
||
La priorité nationale est de contrôler les séjours facturés à l’Assurance maladie par les
|
||
établissements prestataires (établissements B) dans le cadre d’une prestation inter-établissements :
|
||
- hors exceptions au régime des prestations inter-établissements (transferts HAD vers
|
||
MCO, séances et dialyses en unité de dialyse médicalisée) :
|
||
- hors séjours réalisés dans le cadre des prestations inter-activités, compte-tenu de
|
||
l’évolution réglementaire intervenue sur ce sujet en 2016. En effet, l’article 4 ter de
|
||
l’arrêté du [DATE] modifié précise le régime de ces prestations inter-activités qui
|
||
correspondent aux transferts de moins de deux jours entre deux unités médicales relevant
|
||
de champs d’activité différents (transferts SSR vers MCO, psychiatrie vers MCO…).
|
||
Dans ce cas de figure, il est précisé que chaque établissement facture ses prestations.
|
||
2 Le guide prévoit que seul un cas exceptionnel, tel un retour du patient qui serait dû à une autre affection que
|
||
celle prise en charge initialement, à un autre problème qu’une complication de l’affection prise en charge
|
||
initialement ou de son traitement, autoriserait à distinguer deux séjours, donc à produire deux RSS distincts, la
|
||
date de sortie du premier étant égale à la date d’entrée du second. Il n’est ainsi autorisé de produire deux RSS
|
||
distincts que si la réadmission est justifiée par un évènement indépendant du premier séjour, cas exceptionnel.
|
||
Toutes les fois que la réadmission est due à la même affection, à une complication de celle-ci ou de son traitement,
|
||
il ne doit être produit qu’un seul RSS.
|
||
2
|
||
|
||
|