5ea4960e65
Backup état complet après enregistrement vidéo démo de bout en bout. À utiliser comme point de référence pour la consolidation post-démo. Changements majeurs de la session 18-19 mai : - AIVA-URGENCE : page autonome avec preset URL + auto-focus chain - Workflow Demo_urgence_3_db : merge linux_db + steps AIVA + pause humaine NoMachine - Bypass LLM (static_result / static_text) dans replay_engine pour démos déterministes sans appel Ollama - Fix api_stream:3013 — replay_paused au premier polling /next - dag_execute : lift duration_ms vers top-level pour wait runtime - NPM bypass auth /aiva-urgence/ via location ^~ (proxy_host/10.conf hors git) - scripts/cancel-replays.sh — workaround Stop VWB qui ne purge pas la queue Anchors visuels (468) forcés dans le commit pour garantir restorabilité. DB workflows actuelle + ~12 .bak DB de la journée incluses. Sujets identifiés pour consolidation post-démo (TODO) : 1. Bug VWB recapture anchor ne régénère pas le PNG 2. Léa client accumule état mémoire (restart périodique requis) 3. Stop VWB ne purge pas la queue serveur (lien manquant vers /replay/cancel) 4. Bug coord client mss tronqué 2560x60 → mapping Y cassé 5. delay_before/delay_after ignorés au runtime (fix partiel duration_ms) Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
4.7 KiB
4.7 KiB
Template mail à Pauline — préparation visio démo GHT
À adapter selon ton ton habituel avec Pauline. Les blocs entre {{}} sont à remplir.
Objet : Démo GHT Sud 95 — bilan d'avancement + 7 points à valider avant la visio
Bonjour Pauline,
Petit point d'avancement avant notre visio {{date/heure}} pour préparer la démo.
1. Ce qui est prêt
- 🟢 Maquette aiva-vision : interface de décision facturation (Forfait/UHCD) déployée, intégrée à l'écosystème Easily Assure (URL :
https://urgence.labs.laurinebazin.design/codage.html?id=XXX). Tu peux la tester dossier par dossier. - 🟢 Pipeline IA Léa : Léa peut ouvrir Chrome, lire la liste des patients en OCR, traiter chaque dossier, soumettre à analyse LLM, lire la décision. Toute la chaîne fonctionne en bout-en-bout (validé ce matin sur le PC de démo).
- 🟢 Bench LLM décisionnel : 18 modèles testés sur les 11 dossiers que tu nous as fournis (rapport complet en pièce jointe :
BENCH_T2A_DECISION_11DOSSIERS.md).- Modèle retenu pour la démo :
gemma3:27b-cloud(8/11 = 73% de bonnes décisions). - Backup local rapide :
qwen3:8b(7/11 = 64%, 7.6s/dossier, 5 GB). - Aucun modèle n'atteint 100% → le garde-fou humain (médecin valide chaque proposition de Léa) est indispensable, et c'est précisément le récit produit qu'on porte.
- Modèle retenu pour la démo :
2. Limite identifiée — qualité des données source
J'ai fait une revue ligne à ligne entre tes captures d'écran et ce qui est dans data.js (la base interne de la maquette). Trouvailles :
- 40+ noms de soignants inventés lors de la première anonymisation
- Plusieurs hallucinations cliniques graves sur quelques dossiers (sens inversé : "anhydrose" vs "ankylose", TDM "sans" vs "avec injection", etc.)
- Constantes vitales tronquées sur 5 dossiers (3-7 colonnes dans tes captures, 2 dans data.js)
- Vérité-terrain incorrecte sur 25003284 : initialement classé UHCD, c'est en fait un Forfait (sortie domicile en 3h37, J12.1 Pneumopathie VRS — l'asthme n'est qu'un antécédent)
→ Reconstruction propre de data.js en cours. Rapport détaillé en pj : REVUE_DOSSIERS_PAULINE.md.
3. Questions concrètes pour notre visio
| # | Question | Pourquoi c'est important |
|---|---|---|
| 1 | Vérité-terrain validée : tu confirmes la nouvelle classification 5 UHCD / 6 Forfait (avec 25003284 reclassé Forfait) ? | Référence pour tous nos benchs |
| 2 | Cas piège démo : sur les 11, lequel est typique d'un cas où le DIM se ferait piéger (UHCD ratée → forfait facturé) ? Lequel est limite cliniquement ? Lequel est évident ? | Sélectionner les 3 dossiers à présenter le jour J |
| 3 | 25048485 (NGUYEN Léo) : ta capture montre 2 motifs distincts (1ère CTCG puis 2ème CTCG le même jour). C'est 2 passages distincts ou 1 ? | Risque de fausse classification |
| 4 | Onglet Imagerie : on a ajouté un onglet dédié pour les CR scan/radio/échographie (avant noyés dans Notes médicales). Tu valides la pertinence ? | Impact UI |
| 5 | Workflow garde-fou : Léa propose une décision avec confiance (élevée/moyenne/faible). Pour les "faibles", elle demande validation médecin. Tu valides ? | Argument de sécurité face à Carvella (DSI) |
| 6 | Position juridique : qui est responsable du codage final ? Le médecin DIM (Léa propose) ? | Point anti-FUD pour Carvella |
| 7 | ROI estimé : 100k€/mois mentionnés dans les premiers échanges — tu peux confirmer le calcul (nb dossiers/jour × % UHCD ratés × valorisation) ? | Slide ROI |
4. Demande matérielle
Pour finaliser la reconstruction des dossiers j'ai 2 questions :
- ✅ 3 dossiers manquants : c'est OK, je les ai retrouvés dans
RPU UHCD IA (2)/RPU UHCD IA.docx— pas besoin de captures supplémentaires. - ⏳ Si tu as le temps : pour les 11 dossiers, est-ce que tu pourrais nous valider à l'écrit le contenu reconstruit (1 ligne suffit par dossier : "OK" / "à modifier sur tel point") ? Idéalement d'ici J-2 (le {{date}}).
5. Planning démo restant
- Aujourd'hui : reconstruction
data.jsavec ta revue - Demain : enregistrement du workflow Urgence sur le PC de démo
- J-1 : tests E2E répétés
- Jour J : démo {{lieu, heure, audience}}
Si tu vois quoi que ce soit à challenger ou améliorer, n'hésite pas. On compte beaucoup sur ton expertise DIM pour faire la différence face à Carvella.
À tout à l'heure, {{Dominique}}
Pièces jointes suggérées
docs/BENCH_T2A_DECISION_11DOSSIERS.md(rapport bench 18 modèles)docs/REVUE_DOSSIERS_PAULINE.md(revue qualité 11 dossiers)docs/RECONSTRUCTION_DATA_JS_REPORT.md(à créer après reconstruction — pas encore prêt)