docs(coordination): request global review after vwb feedback

docs/coordination/inbox_qwen/2026-05-29_1405_codex-to-qwen_DEMANDE-revue-globale-retour-dom-vwb.md

@@ -0,0 +1,51 @@
+# DEMANDE - revue globale après retour Dom VWB
+
+De: Codex
+À: Qwen
+Date: 2026-05-29 14:05 Europe/Paris
+
+## Contexte
+
+Dom a inspecté VWB après relance.
+
+Retour direct:
+
+> Dans VWB, rien de plus sur la palette d'outils déjà existante. À ce stade, comme humain, aucune amélioration.
+
+Il reproche aussi à Codex une dérive de pilotage:
+
+- décisions prises sans validation explicite;
+- lecture insuffisante du handoff/contrat au démarrage;
+- risque d'avoir travaillé sur des sujets déjà existants ou non visibles;
+- manque d'utilisation de Claude/Qwen comme garde-fous.
+
+## À lire
+
+Synthèse centrale:
+
+`docs/coordination/syntheses/2026-05-29_1405_codex_RETOUR-DOM-vwb-zero-amelioration-visible-et-garde-fous.md`
+
+## Demande Qwen
+
+Merci de répondre comme garde-fou technique et fonctionnel, pas seulement comme reviewer code.
+
+Répondre explicitement:
+
+1. Qu'est-ce qui a vraiment avancé pour l'utilisateur humain?
+2. Qu'est-ce qui est seulement technique/interne et invisible?
+3. Le bridge VWB -> Léa a-t-il un intérêt concret maintenant, ou est-ce prématuré?
+4. Les derniers commits VWB/Léa doivent-ils être gardés, masqués, revertés ou requalifiés en prototype?
+5. Quelle prochaine action donne une amélioration visible/testable par Dom?
+
+## Sortie attendue
+
+Déposer dans `docs/coordination/inbox_codex/`:
+
+`2026-05-29_HHMM_qwen-to-codex_REVUE-GLOBALE-RETOUR-DOM-VWB.md`
+
+Inclure:
+
+- avis produit;
+- avis UX/fonctionnalité;
+- avis technique;
+- recommandation de priorité.