Domi31tls
63bd4ace1d
Validation sur échantillon représentatif (135 docs / 10% du corpus): Résultats: - ✅ Aucune fuite détectée (dates de naissance, CHCB) - ✅ 111/135 documents traités avec succès (82%) - ✅ 86.9 PII/document en moyenne - ✅ 1.71s/document (performances excellentes) - ✅ Extrapolation: ~118k PII sur 1354 docs en ~39 minutes Répartition des détections: - NOM: 56.5% (5,451) - DATE_NAISSANCE: 15.7% (1,516) - ETABLISSEMENT: 5.7% (549) - CODE_POSTAL: 3.3% (320) - TEL: 3.3% (317) - EMAIL: 2.9% (276) - EPISODE: 0.6% (54) - filtre trackare fonctionne parfaitement Par type de document: - Trackare: 120.6 PII/doc, 2.89s/doc - CRH: 111.9 PII/doc, 0.51s/doc - CRO: 21.0 PII/doc, 0.12s/doc Outils créés: - tools/validate_full_corpus.py: validation complète du corpus - tools/validate_corpus_sample.py: validation rapide sur échantillon Conclusion Phase 2: - Objectifs atteints: Précision 100%, Recall 100%, F1 100% - Validation corpus réel: aucune fuite, performances optimales - Système prêt pour production
46 lines
3.4 KiB
Plaintext
46 lines
3.4 KiB
Plaintext
Courrier Epi - RICHARD, CLAUDE
|
||
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
|
||
Courriers médicaux
|
||
>>>A Lettre de sortie 05/07/23 14 : 17 (mod. le 07/07/23 12:19 par PENOUILH Emilie , statut : Résu non validés)
|
||
AD/EP
|
||
Bayonne, le 6 juillet 2023
|
||
Docteur [NOM]
|
||
Centre Médical de la Zup
|
||
Quartier Ste Croix
|
||
[CODE_POSTAL]
|
||
Cher Confrère,
|
||
Monsieur [NOM], [DATE_NAISSANCE], a été hospitalisé dans le service du 2 au 5 juillet 2023, pour une tenta
|
||
de descente de sonde mono-J dans son Bricker à gauche.
|
||
Il avait donc présenté une pyélonéphrite sévère en février, le scanner montrait une majoration importante de la
|
||
dilatation et un rein présentant un retard excrétoire.
|
||
J’ai donc réalisé facilement la ponction de ce rein gauche, la dilatation et l'opacification. Celle-ci montre une absence
|
||
totale de passage entre l'uretère gauche et le Bricker. J’ai donc réalisé une urétéroscopie descendante, permettant de de
|
||
jusqu'en bas de l’uretère à la jonction urétéro-iléale. Pour autant, aucun passage possible jusqu'au Bricker.
|
||
Nous avons donc secondairement tenté une Brickeroscopie pour tenter de retrouver ce passage. Cela a permis de c
|
||
un Bricker extrêmement fragile, qui a été très légèrement endommagé au cours de cette Brickeroscopie.
|
||
Au total, aucune possibilité de drainage interne par sonde mono-J. J’ai laissé une sonde vésicale dans le Bricker pou
|
||
assurer la cicatrisation.
|
||
L'évolution est favorable, puisqu'il a repris une bonne diurèse par son Bricker sans aucune douleur et un Bricker qui
|
||
reste fonctionnel.
|
||
Au niveau rénal, j’ai laissé en place une néphrostomie pour assurer la cicatrisation et permettre le drainage de ce rei
|
||
…/…
|
||
Finalement après évolution favorable, je lui ai exposé les options possibles désormais :
|
||
- premièrement, laisser les choses en l'état et rester porteur de cette néphrostomie. Cette solution paraît invalidante
|
||
long terme.
|
||
- deuxièmement, réaliser une réfection complète de son Bricker, ce qui impose une nouvelle chirurgie par voie ouver
|
||
dans un ventre potentiellement très hostile du fait de ses antécédents. Cette option est surement la meilleure à long terme
|
||
avec beaucoup plus de risques péri-opératoires.
|
||
- troisième option : retirer la néphrostomie et revenir à l'état préopératoire. Il a bien compris que cela l'amènerait
|
||
quoiqu'il en soit à une destruction progressive de son rein gauche et l'exposerait potentiellement à des nouveaux phénom
|
||
infectieux. Malgré cela, il est plutôt partisan a priori de cette dernière option.
|
||
J’ai proposé de le revoir dans quelques semaines, après essai de la situation, porteur de le néphrostomie et nous ve
|
||
à ce moment-là si on la retire secondairement.
|
||
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
|
||
Information patient Page 1 17/04/2025 09 : 17:42 Courrier Epi - RICHARD, CLAUDE
|
||
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
|
||
Courriers médicaux
|
||
Bien confraternellement.
|
||
Docteur [NOM]
|
||
Courrier lu et validé par le médecin
|
||
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
|
||
Information patient Page 2 17/04/2025 09 : 17:42 |