Domi31tls
63bd4ace1d
Validation sur échantillon représentatif (135 docs / 10% du corpus): Résultats: - ✅ Aucune fuite détectée (dates de naissance, CHCB) - ✅ 111/135 documents traités avec succès (82%) - ✅ 86.9 PII/document en moyenne - ✅ 1.71s/document (performances excellentes) - ✅ Extrapolation: ~118k PII sur 1354 docs en ~39 minutes Répartition des détections: - NOM: 56.5% (5,451) - DATE_NAISSANCE: 15.7% (1,516) - ETABLISSEMENT: 5.7% (549) - CODE_POSTAL: 3.3% (320) - TEL: 3.3% (317) - EMAIL: 2.9% (276) - EPISODE: 0.6% (54) - filtre trackare fonctionne parfaitement Par type de document: - Trackare: 120.6 PII/doc, 2.89s/doc - CRH: 111.9 PII/doc, 0.51s/doc - CRO: 21.0 PII/doc, 0.12s/doc Outils créés: - tools/validate_full_corpus.py: validation complète du corpus - tools/validate_corpus_sample.py: validation rapide sur échantillon Conclusion Phase 2: - Objectifs atteints: Précision 100%, Recall 100%, F1 100% - Validation corpus réel: aucune fuite, performances optimales - Système prêt pour production
77 lines
3.0 KiB
Plaintext
77 lines
3.0 KiB
Plaintext
C E N T R E H O S P I T A L I E R D E L A C ÔT E B A S Q U E
|
||
[ADRESSE]’Interne Jacques Loëb - B.P. 8 – [CODE_POSTAL]
|
||
640780417
|
||
*640780417* [MASK]
|
||
CHIRURGIE [NOM] [NOM] VASCULAIRE
|
||
THORACIQUE DIGESTIVE ET ENDOCRINIENNE
|
||
Unités [NOM] – Digestive
|
||
Cadre de Santé : [TEL]
|
||
Infirmières : [TEL]
|
||
VC /AS
|
||
PRATICIENS HOSPITALIERS Bayonne, le [TEL]
|
||
Dr [NOM]
|
||
Chirurgie [NOM] et Digestive Docteur [NOM]
|
||
Dr [NOM] [ADRESSE]
|
||
Chirurgie [NOM] et Digestive
|
||
[CODE_POSTAL]
|
||
Dr [NOM]
|
||
Chirurgie [NOM] et Digestive
|
||
Chef de [MASK] [NOM]
|
||
Médecine [NOM] – Nutrition
|
||
Chère Confrère,
|
||
Dr [NOM]
|
||
Praticien Hospitalier
|
||
Madame [NOM], [DATE_NAISSANCE], a été hospitalisée
|
||
[MASK]
|
||
dans le service du 28/03/2023 au 07.04.2023 pour la prise en charge chirurgicale de
|
||
Cadre de santé [TEL]
|
||
sa vessie neurologique.
|
||
Infirmières [TEL]
|
||
PRATICIENS HOSPITALIERS
|
||
L'intervention qui s’est déroulée le 29 mars n'a malheureusement pas
|
||
Dr [NOM]
|
||
permis de réaliser comme prévu une dérivation urinaire par Bricker. En effet
|
||
Chirurgie [NOM]
|
||
l'exposition anatomique chez Madame [NOM] était impossible pour réaliser
|
||
Dr [NOM]
|
||
cette intervention dans de bonnes conditions. Madame [NOM] a en effet pris
|
||
Chirurgie [NOM]
|
||
Chef de Service beaucoup de poids ces derniers mois et pèse actuellement 90 kg contre 70 annoncés
|
||
pour 1m50. Lors de l’intervention le refoulement des anses digestives et l'apparition
|
||
Dr [NOM]
|
||
Chirurgie [NOM] de Trendelenburg ne permettaient pas une ventilation pulmonaire dans de bonnes
|
||
D.I.U Chirurgie Robotique conditions.
|
||
Dr [NOM]
|
||
Chirurgie [NOM] [NOM] avons bien évidemment quand même surveillé Madame
|
||
[NOM] e et Vasculaire [NOM] en postopératoire du fait de la réalisation de cette laparotomie
|
||
Cadre de Santé [TEL] exploratrice.
|
||
Infirmières [TEL]
|
||
PRATICIENS H OSPITALIERS Les suites opératoires ont été simples avec une reprise de transit dès J3
|
||
Dr [NOM] postopératoire.
|
||
Chirurgie Vasculaire
|
||
Praticien Hospitalier Pas de complication postopératoire à signaler.
|
||
Dr [NOM]
|
||
Chirurgie Thoracique et Vasculaire
|
||
Par la suite, se discute initialement tout même un séjour en
|
||
Chef de Service
|
||
convalescence à Mariénia mais son dossier a finalement été récusé du fait de
|
||
Dr [NOM]
|
||
l'absence de dérivation urinaire. Elle est donc finalement rentrée à son domicile
|
||
Chirurgie Thoracique et Vasculaire
|
||
le 7 avril avec santé service.
|
||
PRATICIEN ATTACHE :
|
||
Dr [NOM]
|
||
[NOM] [NOM] bien sûr expliqué à Madame [NOM] les causes de cet échec
|
||
technique. Je ne refixe pas de rendez-vous à titre systématique à court terme mais
|
||
Chirurgie Ambulatoire
|
||
reste bien évidemment à sa disposition. Bien sûr informée qu’il semble
|
||
[TEL]
|
||
Secrétariat et R endez.-Vous
|
||
déraisonnable de retenter cette intervention à court terme. Seule une perte de poids
|
||
[TEL] de plus de 10 kg permettrait éventuellement de rediscuter de cette prise en charge.
|
||
Fax [TEL]
|
||
Stomathé rapeute Elle reste bien sûr pour l’heure en sonde vésicale à demeure comme cela
|
||
Cécile VANDOIT était le cas auparavant.
|
||
[TEL]
|
||
Bien confraternellement. Docteur [NOM]
|
||
Courrier lu et validé par le médecin |