Files
anonymisation/data/silver_annotations/LETTRE DE SORTIE 23087212.bio
Domi31tls 26b210607c feat(phase2): Gazetteers FINESS 102K établissements + fine-tuning CamemBERT-bio F1=89%
Gazetteers FINESS (data.gouv.fr open data):
- 102K numéros FINESS → détection par lookup exact dans _mask_admin_label + selective_rescan
- 122K noms d'établissements, 113K téléphones, 76K adresses (disponibles)
- Un nombre 9 chiffres matchant un vrai FINESS est masqué même sans label "FINESS"

Fine-tuning CamemBERT-bio (almanach/camembert-bio-base):
- Export silver annotations réécrit : alignement original↔pseudonymisé (difflib)
  → 6862 entités B- (vs 3344 avec l'ancien audit-only) sur 222K tokens
- Sliding windows (200 tokens, stride 100) pour documents longs
- WeightedNERTrainer avec class weights cappés (max 10x) + label smoothing
- Résultat: Precision=88.1%, Recall=89.8%, F1=88.9% (20 epochs, lr=1e-5)
- Modèle sauvegardé dans models/camembert-bio-deid/best (non commité)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
2026-03-09 13:27:37 +01:00

440 lines
4.2 KiB
Plaintext
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
Courrier O
Epi O
- O
RICHARD, O
CLAUDE B-PER
___________________________________________________________________________________________________________________________ O
Courriers O
médicaux O
>>>A O
Lettre O
de O
sortie O
05/07/23 O
14:17 O
(mod. O
le O
07/07/23 O
12:19 O
par O
PENOUILH B-PER
Emilie I-PER
, O
statut O
: O
Résu O
non O
validés) O
AD/EP O
Bayonne, O
le O
6 O
juillet O
2023 O
Docteur O
Philippe B-PER
ETCHETO I-PER
Centre O
Médical O
de O
la O
Zup O
Quartier O
Ste O
Croix O
64100 B-ZIP
BAYONNE I-ZIP
Cher O
Confrère, O
Monsieur O
Claude O
RICHARD, O
né O
le O
27/08/1954, O
a O
été O
hospitalisé O
dans O
le O
service O
du O
2 O
au O
5 O
juillet O
2023, O
pour O
une O
tenta O
de O
descente O
de O
sonde O
mono-J O
dans O
son O
Bricker O
à O
gauche. O
Il O
avait O
donc O
présenté O
une O
pyélonéphrite O
sévère O
en O
février, O
le O
scanner O
montrait O
une O
majoration O
importante O
de O
la O
dilatation O
et O
un O
rein O
présentant O
un O
retard O
excrétoire. O
Jai O
donc O
réalisé O
facilement O
la O
ponction O
de O
ce O
rein O
gauche, O
la O
dilatation O
et O
l'opacification. O
Celle-ci O
montre O
une O
absence O
totale O
de O
passage O
entre O
l'uretère O
gauche O
et O
le O
Bricker. O
Jai O
donc O
réalisé O
une O
urétéroscopie O
descendante, O
permettant O
de O
de O
jusqu'en O
bas O
de O
luretère O
à O
la O
jonction O
urétéro-iléale. O
Pour O
autant, O
aucun O
passage O
possible O
jusqu'au O
Bricker. O
Nous O
avons O
donc O
secondairement O
tenté O
une O
Brickeroscopie O
pour O
tenter O
de O
retrouver O
ce O
passage. O
Cela O
a O
permis O
de O
c O
un O
Bricker O
extrêmement O
fragile, O
qui O
a O
été O
très O
légèrement O
endommagé O
au O
cours O
de O
cette O
Brickeroscopie. O
Au O
total, O
aucune O
possibilité O
de O
drainage O
interne O
par O
sonde O
mono-J. O
Jai O
laissé O
une O
sonde O
vésicale O
dans O
le O
Bricker O
pou O
assurer O
la O
cicatrisation. O
L'évolution O
est O
favorable, O
puisqu'il O
a O
repris O
une O
bonne O
diurèse O
par O
son O
Bricker O
sans O
aucune O
douleur O
et O
un O
Bricker O
qui O
reste O
fonctionnel. O
Au O
niveau O
rénal, O
jai O
laissé O
en O
place O
une O
néphrostomie O
pour O
assurer O
la O
cicatrisation O
et O
permettre O
le O
drainage O
de O
ce O
rei O
…/… O
Finalement O
après O
évolution O
favorable, O
je O
lui O
ai O
exposé O
les O
options O
possibles O
désormais O
: O
- O
premièrement, O
laisser O
les O
choses O
en O
l'état O
et O
rester O
porteur O
de O
cette O
néphrostomie. O
Cette O
solution O
paraît O
invalidante O
long O
terme. O
- O
deuxièmement, O
réaliser O
une O
réfection O
complète O
de O
son O
Bricker, O
ce O
qui O
impose O
une O
nouvelle O
chirurgie O
par O
voie O
ouver O
dans O
un O
ventre O
potentiellement O
très O
hostile O
du O
fait O
de O
ses O
antécédents. O
Cette O
option O
est O
surement O
la O
meilleure O
à O
long O
terme O
avec O
beaucoup O
plus O
de O
risques O
péri-opératoires. O
- O
troisième O
option O
: O
retirer O
la O
néphrostomie O
et O
revenir O
à O
l'état O
préopératoire. O
Il O
a O
bien O
compris O
que O
cela O
l'amènerait O
quoiqu'il O
en O
soit O
à O
une O
destruction O
progressive O
de O
son O
rein O
gauche O
et O
l'exposerait O
potentiellement O
à O
des O
nouveaux O
phénom O
infectieux. O
Malgré O
cela, O
il O
est O
plutôt O
partisan O
a O
priori O
de O
cette O
dernière O
option. O
Jai O
proposé O
de O
le O
revoir O
dans O
quelques O
semaines, O
après O
essai O
de O
la O
situation, O
porteur O
de O
le O
néphrostomie O
et O
nous O
ve O
à O
ce O
moment-là O
si O
on O
la O
retire O
secondairement. O
___________________________________________________________________________________________________________________________ O
Information O
patient O
Page O
1 O
17/04/2025 O
09:17:42 O
Courrier O
Epi O
- O
RICHARD, O
CLAUDE B-PER
___________________________________________________________________________________________________________________________ O
Courriers O
médicaux O
Bien O
confraternellement. O
Docteur O
Antoine B-PER
DOUARD I-PER
Courrier O
lu O
et O
validé O
par O
le O
médecin O
___________________________________________________________________________________________________________________________ O
Information O
patient O
Page O
2 O
17/04/2025 O
09:17:42 O