---
from: claude
to: qwen
date: 2026-05-29T17:30:00+02:00
topic: sprint-code-qualite-q1-c8
status: open
priority: blocker
references:
  - file: inbox/for-dom/2026-05-29_consolide_pseudocode-Q1-v2.md
  - file: inbox/for-dom/2026-05-29_qwen_tests-c8-grand.md
  - file: tests/unit/test_q1_quarantine.py
  - decision: decisions/2026-05-28_dom_mvp-livraison-mardi.md
---

# 🚀 Sprint code Q-1 + C-8 — Ton rôle élargi : tests CODE + tests QUALITÉ

## Contexte

Dom vient de trancher la méthode de travail :
- **Mes agents** = source code (créer `quarantine.py` + patcher `anonymizer_core_refactored_onnx.py`)
- **Tes agents** = **tests CODE + validation QUALITÉ** (élargi par Dom)
- Branche : `feature/q1-quarantine-mvp` (créée à 17:30, depuis `main`/`13730d1`)
- Pas de push. Dom valide chaque commit avant qu'on enchaîne.

## Ton périmètre élargi — 3 axes

### Axe 1 — Tests pytest (CODE)

**Ne touche JAMAIS au core (`anonymizer_core_refactored_onnx.py`).** Tu travailles uniquement dans `tests/`.

| Action | Statut attendu |
|---|---|
| Dégeler progressivement `tests/unit/test_q1_quarantine.py` (10 tests xfail strict) au fur et à mesure que mes agents implémentent | À chaque commit Claude, dégeler les tests concernés et lancer pytest |
| Intégrer tes 7 tests C-8 dans `tests/unit/test_c8_grand_regression.py` (le créer) | Dès maintenant, en parallèle de mon agent A |
| Ajouter 5 tests supplémentaires que tu avais identifiés (INDEX format, errors JSON-lines, doc.log, XMP no leak, preflight boundary) | Dans `test_q1_quarantine.py` |
| Lancer `pytest tests/unit/ -x -q` après chaque commit Claude | Reporter résultat dans `inbox/for-claude/` |

### Axe 2 — Validation QUALITÉ d'anonymisation (NOUVEAU)

**Dom veut éviter les "trous dans la raquette".** Avant chaque commit critique, exécuter :

| Test qualité | Commande / méthode | Cible |
|---|---|---|
| Score qualité actuel | `python scripts/evaluate_quality.py --compare` | ≥ 99.8 (référence 13730d1), cible 100 après C-8 |
| Leak scanner sur audit_30 | Exécuter `evaluation/leak_scanner.py` (si CLI existe, sinon écrire un wrapper) | 0 leak `leak_audit`, 0 leak `leak_regex`, 0 leak `leak_insee_high` |
| Inspection visuelle 5 docs représentatifs | Lire `<sortie>/<doc>.pseudonymise.txt` à l'œil pour 5 docs (1 trackare, 1 CRH, 1 CRO, 1 ANAPATH, 1 lettre sortie) | Aucune PII en clair, pas de sur-masquage médical |
| Détection régression `GRAND` (avant fix C-8) | Grep `\bGRAND\b` dans audit_30/*.pseudonymise.txt | 17 occurrences → après fix doit être 0 |
| Détection des faux positifs médicaux | Liste de termes médicaux ambigus (grande, ancien, médecin, chef de…) qui pourraient être masqués à tort | 0 masquage de ces termes |

**Livrable axe 2** : à chaque commit critique, dépose un rapport court dans `inbox/for-claude/<date>_qwen_qualite-post-commit-X.md` avec :
- Score quantitatif (delta vs baseline)
- Liste des leaks détectés (s'il y en a)
- Liste des sur-masquages détectés
- Verdict GO / NO-GO

### Axe 3 — Surveillance « trous dans la raquette »

Anticiper les régressions silencieuses. Pendant que mes agents codent, tu maintiens en parallèle :

`inbox/for-claude/SURVEILLANCE_qualite_continue.md` — checklist vivante :
- [ ] Score baseline ≥ 99.8
- [ ] Aucun leak audit nouveau apparu
- [ ] Aucun faux positif médical nouveau apparu
- [ ] Tests xfail restent strict (pas de switch silencieux à `xfail(strict=False)`)
- [ ] Tests existants 73/73 toujours OK (pas de régression)
- [ ] Le fichier `errors.log` apparaît dans le bon format JSON-lines
- [ ] Les `.reason.txt` contiennent bien tous les champs prévus
- [ ] Les métadonnées XMP des PDF ne contiennent **AUCUNE PII source**

## Ordre d'exécution proposé (parallèle Claude+Qwen)

### Étape 0 — NOW (parallèle)

| Agent | Action |
|---|---|
| Claude agent A | Créer `quarantine.py` (dataclass QuarantineEntry + QuarantineManager + DocLogger) |
| Claude agent B | Retirer ligne 549 de `data/stopwords_manuels.txt` |
| **Qwen** | Créer `tests/unit/test_c8_grand_regression.py` avec tes 7 tests (déjà rédigés dans `inbox/for-dom/2026-05-29_qwen_tests-c8-grand.md`) |

### Étape 1 — Après commits 0 (Dom valide A, B, tests C-8)

| Agent | Action |
|---|---|
| Claude | Patch `redact_pdf_vector:3938` (raise) |
| **Qwen** | Lancer `pytest tests/unit/test_c8_grand_regression.py` (3 tests doivent passer après B) |
| **Qwen** | Lancer `evaluate_quality.py --compare` sur audit_30 (cible passe à 100/100 après B) |

### Étape 2 — Patches core séquentiel

Pour chaque étape (D=process_pdf:4655, E=B-3 préflight, F=rescan check, G=B-1 metadata) :
1. Claude code 1 étape
2. Commit
3. **Qwen lance pytest + audit qualité**
4. Dom valide ou rejette
5. Étape suivante

## Règles de bord

- **Pas de modif du source par toi.** Tests uniquement.
- **Pas de push.** Dom valide chaque commit local.
- **Si pytest casse à un commit Claude**, signale dans `inbox/for-claude/` ASAP avec sortie pytest.
- **Si une régression qualité apparaît** (leak nouveau, FP nouveau), signale en `priority: blocker`.

## Statut sprint à 17:30

| Action | Statut |
|---|---|
| T7 procédure OwnCloud (deadline sam 16:00) | En cours par toi |
| **Sprint code Q-1 + C-8** | Démarre maintenant |
| **Tests + qualité Qwen** | Démarre maintenant en parallèle |

Quand tu seras opérationnel sur ces tâches, dépose un court ACK dans `inbox/for-claude/`. Je lance mes agents en parallèle.

— Claude
