Aivanov_scan_ogc/output/OGC 74.json

{
  "fichier": "OGC 74",
  "recueil": {
    "raw": {
      "etablissement": "Etablissement : CLINIQUE D'ARCACHON",
      "finess": "FINESS - : 330780206 | Dat",
      "date_debut_controle": "e début contrôle : 13/02/2018",
      "n_ogc": "No OGC:74",
      "n_champ": "- - - | No | champ",
      "dates_sejour": "niveau 23 et4 mono RUI | Dates du séjour : 08/04/2016 au 13/04/2016",
      "age_etab": "- 1r",
      "sexe_etab": "",
      "duree_sejour_etab": "- I",
      "mode_entree_etab": "- | - | a | . | - -",
      "provenance_etab": "",
      "mode_sortie_etab": "1",
      "destination_etab": "",
      "nb_seances_etab": "",
      "nb_rum_etab": "",
      "age_reco": "",
      "sexe_reco": "",
      "duree_sejour_reco": "-",
      "mode_entree_reco": "- | -",
      "provenance_reco": "",
      "mode_sortie_reco": "- | - | - | -",
      "destination_reco": "-",
      "um_etab": "",
      "igs_etab": "",
      "duree_rum_etab": "- | -",
      "dates_rum_etab": "du 08/04/2016 au 13/04/2016",
      "um_reco": "",
      "igs_reco": "",
      "duree_rum_reco": "- Amm - | - | -",
      "dp_code_etab": "Anoo",
      "dp_libelle": "HIEE | mitmimall sut | : | codagedederttablissement | HATENEHREYE | frirtr. | THHTE FRHHET | GASTROFNTERITE COIITE ORIGINE SAI",
      "dr_code_etab": "E 6 | DR",
      "das_bloc_etab": "C795 | 2 | T.M. TIRE. DES OS ET DE LA MOELLE OSSEUSE | C797 | 2 | T.M. HRE. DE LA GLD. SURRENALE",
      "dp_code_reco": "CoOMM | B99+1",
      "dr_code_reco": "",
      "das_bloc_reco": "C795 | 2 | C797 | 2",
      "actes_bloc_etab": "tes | a | : | ERES",
      "actes_bloc_reco": "",
      "ghm_ghs_ligne": "Happer:un code CIV de DASSUIVIO unastensqueconresponumnUIELIVCACIUEPUITE | GHM établissement : 06M032 GHS établissement : 2130 GHM après recodage : 18M041 | GHS après recodage : 6772",
      "recodage_impactant": "raue  : COn a - | Recodage imnactant la facturation:1",
      "ghs_injustifie": "- 1 - - | GHS iniustifié :0 -",
      "praticien_conseil": "DD IDVIGNALL | -"
    },
    "parsed": {
      "etablissement": "CLINIQUE D'ARCACHON",
      "finess": "330780206",
      "date_debut_controle": "13/02/2018",
      "n_ogc": "74",
      "n_champ": "1",
      "dates_sejour": "08/04/2016 au 13/04/2016",
      "sejour_etab": {
        "age": "52",
        "sexe": "1",
        "duree_sejour": "5",
        "mode_entree": "7",
        "provenance": "1",
        "mode_sortie": "8",
        "destination": "0"
      },
      "sejour_reco": {
        "age": "52",
        "sexe": "1",
        "duree_sejour": "5",
        "mode_entree": "7",
        "provenance": "1",
        "mode_sortie": "8",
        "destination": "0"
      },
      "rum_etab": {
        "um": "40 C",
        "igs": "0",
        "duree": "5",
        "dates": "du 08/04/2016 au 13/04/2016"
      },
      "codage_etab": {
        "dp": "A099",
        "dp_libelle": "GASTROENTERITE COULITE ORIGINE SAI",
        "dr": "E6",
        "das": [
          {
            "code": "C795",
            "position": "2",
            "libelle": "T.M. HRE. DES OS ET DE LA MOELLE OSSEUSE"
          },
          {
            "code": "C797",
            "position": "2",
            "libelle": "T.M. HRE. DE LA GLD. SURRENALE"
          }
        ]
      },
      "codage_reco": {
        "dp": "B991",
        "dr": "",
        "das": [
          {
            "code": "C795",
            "position": "2",
            "libelle": ""
          },
          {
            "code": "C797",
            "position": "2",
            "libelle": ""
          }
        ]
      },
      "actes_etab": [],
      "actes_reco": [],
      "ghm_etab": "06M032",
      "ghs_etab": "2130",
      "ghm_reco": "18M041",
      "ghs_reco": "6772",
      "recodage_impactant": "1",
      "ghs_injustifie": "1",
      "accord_desaccord": "désaccord",
      "praticien_conseil": "DR IDVIGNALL"
    }
  },
  "concertation_1": {
    "raw": {
      "date_concertation_arg": "sejoursue aIv | cation : | 2 | 3 | -",
      "argumentaire": "115 : La facturation du GHS par rétablissement n'est pas conforme à l'article 1 de l'arrêté du 19 février 2015 modifié du fait d'un non- | respect des règles de codage édictées dans l'annexe II de l'arrêté du 21 décembre 2015 modifiant l'arrêté du 22 février 2008. Le non- | respect des règles porte sur le diagnostic principal (DP) codé par r'établissement dans le résumé d'unité médicale (RUM). Le DPn'est | pas conforme aux règles de codage des diagnostics rappelées par l'annexe II, chapitre VI, paragraphe 1.1.1 : (( La situation est celle : | d'un patient hospitalisé en raison d'une symptomatologle. (..) Lorsqu'il n'a pas été découvert de cause à la symptomatologie, elle est | le DP. [Règle D2]. La symptomatologie qui a motivé hospitalisation et qui a été explorée, est le DP, qu'elle persiste ou qu'elle ait | disparu lors du séjour. La même règle s'applique aux circonstances dans lesquelles le motif d'admission est une suspicion diagnostique | qui n'est pas confirmée au terme du séjour. >> Au vu des éléments présents dans le dossier du patient, alors que l'admission a été | motivée par un symptôme dont l'affection causale n'a pas été retrouvée, 'établissement n'a pas retenu ce symptôme en DP."
    },
    "parsed": {
      "date_concertation": "23/02/2023",
      "argumentaire": "115 : La facturation du GHS par l'établissement n'est pas conforme à l'article 1 de l'arrêté du 19 février 2015 modifié du fait d'un non-respect des règles de codage édictées dans l'annexe II de l'arrêté du 21 décembre 2015 modifiant l'arrêté du 22 février 2008. Le non-respect des règles porte sur le diagnostic principal (DP) codé par l'établissement dans le résumé d'unité médicale (RUM). Le DP n'est pas conforme aux règles de codage des diagnostics rappelées par l'annexe II, chapitre VI, paragraphe 1.1.1 : « La situation est celle d'un patient hospitalisé en raison d'une symptomatologie. (...) Lorsqu'il n'a pas été découvert de cause à la symptomatologie, elle est le DP. [Règle D2]. La symptomatologie qui a motivé l'hospitalisation et qui a été explorée, est le DP, qu'elle persiste ou qu'elle ait disparu lors du séjour. La même règle s'applique aux circonstances dans lesquelles le motif d'admission est une suspicion diagnostique qui n'est pas confirmée au terme du séjour. » Au vu des éléments présents dans le dossier du patient, alors que l'admission a été motivée par un symptôme dont l'affection causale n'a pas été retrouvée, l'établissement n'a pas retenu ce symptôme en DP."
    }
  },
  "concertation_2": {
    "raw": {
      "ghs_ligne": "GHS initial : 2130 | GHS avant concertation : 6772 | GHS final après concertation : 6772",
      "accord_concertation": "Maintien de l'avis initial du médecin contrôleur  | Retour groupage initial DIM : | Autre groupage : | FF HESETE - | im - -",
      "date_concertation": ""
    },
    "parsed": {
      "ghs_initial": "2130",
      "ghs_avant_concertation": "6772",
      "ghs_final": "6772",
      "decision": "maintien_avis_controleur",
      "accord_concertation_raw": "Maintien de l'avis initial du médecin contrôleur  | Retour groupage initial DIM : | Autre groupage : | FF HESETE - | im - -",
      "date_concertation": "23/08/2018"
    }
  }
}