Dom/Aivanov_scan_ogc
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
71f91d9c318995d4588fffb61658b32b7ff7309a
Aivanov_scan_ogc/output/OGC 69.json
Dom 0c0f62fbf1 feat: extraction OGC et génération de PDFs propres 
Pipeline complet pour extraire les données structurées des fiches OGC
scannées (recueil praticien conseil + concertation) et générer des PDFs
propres et lisibles à partir des JSON extraits.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-03-26 10:12:21 +01:00

155 lines
8.5 KiB
JSON
Raw Blame History

{
"fichier": "OGC 69",
"recueil": {
"raw": {
"etablissement": "Etablissement : CLINIQUE DL'ARCACHON",
"finess": "FINESS :330780206 | Date I",
"date_debut_controle": "début contrôle : 13/02/2018",
"n_ogc": "No OGC: 69",
"n_champ": "- | - - | No | champ",
"dates_sejour": "veau 23 et4 mono RUIVI | Dates du séjour : 10/04/2016 au 13/04/2016",
"age_etab": "",
"sexe_etab": "",
"duree_sejour_etab": "",
"mode_entree_etab": "-",
"provenance_etab": "",
"mode_sortie_etab": "- - | -",
"destination_etab": "-",
"nb_seances_etab": ". L4a",
"nb_rum_etab": "",
"age_reco": "/",
"sexe_reco": "",
"duree_sejour_reco": "",
"mode_entree_reco": "",
"provenance_reco": "",
"mode_sortie_reco": "- - | - | -",
"destination_reco": "-",
"um_etab": "-",
"igs_etab": "",
"duree_rum_etab": "-",
"dates_rum_etab": "du 10/04/2016 au 13/04/2016",
"um_reco": "- | - | - | 5 | D",
"igs_reco": "",
"duree_rum_reco": "- - - - | 1",
"dp_code_etab": "1622",
"dp_libelle": "coaage dercauDussemiement | PROLAPSUS RFCTAI",
"dr_code_etab": "",
"das_bloc_etab": "G20 | 2 | MAL. DE PARKINSON",
"dp_code_reco": "- La | K623",
"dr_code_reco": "",
"das_bloc_reco": "",
"actes_bloc_etab": "S",
"actes_bloc_reco": "",
"ghm_ghs_ligne": "oniv elaousseemient. UOLUIL uno CLODIPSCHICTL | Praticien conseil | Médecin DIM",
"recodage_impactant": "Recodage impactant la Tacturation a L | : | - 4 - | - | -",
"ghs_injustifie": "GHS injustitie | - U",
"praticien_conseil": "DR VIGNAU"
},
"parsed": {
"etablissement": "CLINIQUE D'ARCACHON",
"finess": "330780206",
"date_debut_controle": "13/02/2018",
"n_ogc": "69",
"n_champ": "1",
"dates_sejour": "10/04/2016 au 13/04/2016",
"sejour_etab": {
"age": "87",
"sexe": "2",
"duree_sejour": "3",
"mode_entree": "8",
"provenance": "8",
"mode_sortie": "0",
"destination": "1"
},
"sejour_reco": {
"age": "87",
"sexe": "2",
"duree_sejour": "3",
"mode_entree": "8",
"provenance": "8",
"mode_sortie": "0",
"destination": "1"
},
"rum_etab": {
"um": "53C",
"igs": "0",
"duree": "3",
"dates": "du 10/04/2016 au 13/04/2016"
},
"codage_etab": {
"dp": "K623",
"dp_libelle": "PROLAPSUS RECTAL",
"dr": "",
"das": [
{
"code": "G20",
"position": "2",
"libelle": "MAL. DE PARKINSON"
}
]
},
"codage_reco": {
"dp": "K623",
"dr": "",
"das": []
},
"actes_etab": [
{
"code": "HHFA027",
"position": "1",
"libelle": "RESEC. CPLT PROLAPSUS COLORECTAL EXTERIORISE +ANAST. +MYORRAPHIE PELV"
},
{
"code": "HHFA027",
"position": "4",
"libelle": "RESEC. CPLT PROLAPSUS COLORECTAL EXTERIORISE +ANAST. +MYORRAPHIE PELV"
}
],
"actes_reco": [
{
"code": "HHFA027",
"position": "1",
"libelle": "RESEC. CPLT PROLAPSUS COLORECTAL EXTERIORISE +ANAST. +MYORRAPHIE PELV"
},
{
"code": "HHFA027",
"position": "4",
"libelle": "RESEC. CPLT PROLAPSUS COLORECTAL EXTERIORISE +ANAST. +MYORRAPHIE PELV"
}
],
"ghm_etab": "06C071",
"ghs_etab": "1947",
"ghm_reco": "06C071",
"ghs_reco": "1947",
"recodage_impactant": "4",
"ghs_injustifie": "",
"accord_desaccord": "accord",
"praticien_conseil": "DR VIGNAU"
}
},
"concertation_1": {
"raw": {
"date_concertation_arg": "séjours de nive | tion : | - - 1 3.",
"argumentaire": "104 : La facturation du GHS par r'établissement n'est pas conforme à l'article 1 de l'arrêté du 19 février 2015 modifié du fait d'un non- | respect des règles de codage édictées dans l'annexe II de l'arrêté du 21 décembre 2015 modifiant l'arrêté du 22 février 2008. Le non- | respect des règles porte sur un diagnostic associé significatif (DAS) codé par rétablissement dans le résumé d'unité médicale (RUM). | Ce DAS n'est pas conforme aux règles de codage des diagnostics rappelées par l'annexe II, chapitre IV, paragraphe 2.1: (( Un | diagnostic associé est significatif s'il est pris en charge à titre diagnostique ou thérapeutique ou s'il majore l'effort. de prise en charge | d'une autre affection. Par prise en charge diagnostique on entend la mise en oeuvre de moyens nécessaires au diagnostic d'une | affection nouvelle ou au (( bilan > d'une affection préexistante. Par prise en charge thérapeutique on entend la réalisation d'un | traitement. Par majoration de l'effort de prise en charge d'une autre affection on entend l'augmentation imposée par une affection B | de l'effort de soins relatif à une affection A enregistrée comme diagnostic principal (DP), diagnostic relié (DR) ou DAS, par rapport à ce | qu'il aurait dû être en l'absence de B. Sil'affection B, quoique non prise en charge-à titre diagnostique ou thérapeutique, a néanmoins | alourdi la prise en charge de A, alors B est un DAS. (..) Ne doivent pas être retenues comme significatives les affections ne respectant | pas la définition, par exemple, les antécédents guéris, les maladies stabilisées ou les facteurs de risque n'ayant bénéficié d'aucune | prise en charge >> Au vu des éléments du dossier du patient, le DAS choisi par l'établissement ne peut pas être codé, ce diagnostic | associé n'ayant nécessité aucune prise en charge documentée au dossier."
},
"parsed": {
"date_concertation": "13/03/2023",
"argumentaire": "104 : La facturation du GHS par l'établissement n'est pas conforme à l'article 1 de l'arrêté du 19 février 2015 modifié du fait d'un non-respect des règles de codage édictées dans l'annexe II de l'arrêté du 21 décembre 2015 modifiant l'arrêté du 22 février 2008. Le non-respect des règles porte sur un diagnostic associé significatif (DAS) codé par l'établissement dans le résumé d'unité médicale (RUM). Ce DAS n'est pas conforme aux règles de codage des diagnostics rappelées par l'annexe II, chapitre IV, paragraphe 2.1 : « Un diagnostic associé est significatif s'il est pris en charge à titre diagnostique ou thérapeutique ou s'il majore l'effort de prise en charge d'une autre affection. Par prise en charge diagnostique on entend la mise en oeuvre de moyens nécessaires au diagnostic d'une affection nouvelle ou au « bilan » d'une affection préexistante. Par prise en charge thérapeutique on entend la réalisation d'un traitement. Par majoration de l'effort de prise en charge d'une autre affection on entend l'augmentation imposée par une affection B de l'effort de soins relatif à une affection A enregistrée comme diagnostic principal (DP), diagnostic relié (DR) ou DAS, par rapport à ce qu'il aurait dû être en l'absence de B. Si l'affection B, quoique non prise en charge à titre diagnostique ou thérapeutique, a néanmoins alourdi la prise en charge de A, alors B est un DAS. (…) Ne doivent pas être retenues comme significatives les affections ne respectant pas la définition, par exemple, les antécédents guéris, les maladies stabilisées ou les facteurs de risque n'ayant bénéficié d'aucune prise en charge ». Au vu des éléments du dossier du patient, le DAS choisi par l'établissement ne peut pas être codé, ce diagnostic associé n'ayant nécessité aucune prise en charge documentée au dossier."
}
},
"concertation_2": {
"raw": {
"ghs_ligne": "GHS initial : 1948 | GHS avant concertation : 1947 | GHS final après concertation : 1942",
"accord_concertation": "Maintien de l'avis initial du médecin contrôleurg | Retour groupage initial DIM : | Autre groupage : | : : : | - E : :: : Sol 3E A : - - | E | : : : : : - : : : : | : : : SE : . | -",
"date_concertation": ""
},
"parsed": {
"ghs_initial": "1948",
"ghs_avant_concertation": "1947",
"ghs_final": "1942",
"decision": "maintien_avis_controleur",
"accord_concertation_raw": "Maintien de l'avis initial du médecin contrôleur | Retour groupage initial DIM : | Autre groupage : | : : : | - E : :: : Sol 3E A : - - | E | : : : : : - : : : : | : : : SE : . | -",
"date_concertation": "13/08"
}
}
}
Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink